Noticias breves de la corte, 31 de agosto

La Comisión de Bolsa y Valores acusó la semana pasada a dos ex residentes de Basalt por supuestamente idear un plan de inversión fraudulento que se cobró víctimas en Aspen y Montecito, California, y sus alrededores.

El acusado Andrew Wyles Waters, de 59 años, y su esposa, Helen Q. Waters, vivieron recientemente en Basalt en noviembre y ahora residen en Bali, Indonesia, según una denuncia presentada por la SEC ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Central de California el 21 de agosto. Ambos son ciudadanos de Australia, según la demanda.

Según la denuncia, Andrew Waters vendió 3 millones de dólares en acciones ordinarias de ECom Products Group Corp., con sede en Florida, desde finales de julio de 2019 hasta julio de 2022 a más de 20 inversores.

Como director y director ejecutivo de la empresa, Waters “hizo repetidas declaraciones falsas y engañosas a los inversores sobre los negocios y los esfuerzos de recaudación de capital de EPGC, así como el uso previsto de los fondos que obtuvo de la venta de las acciones. Waters y su esposa, Helen Q. Waters, supuestamente utilizaron los ingresos en efectivo del fraude de Waters para gastos personales, incluidos paseos a caballo y gastos de alquiler de casas de lujo a largo plazo”, dijo la SEC en un anuncio de los cargos.

EPGC "supuestamente posee, consolida y gestiona plataformas de comercio electrónico", dijo la SEC.

Andrew Waters enfrenta cargos relacionados con disposiciones antifraude de las leyes federales de valores. Helen Waters está siendo acusada como acusada de socorro, lo que significa que no está siendo acusada de un delito sino como beneficiaria de los presuntos delitos que cometió su marido.

Una pareja está demandando al virrey Snowmass por un evento de boda que pasó “de una celebración alegre a un desastre completo y absoluto”, según una demanda presentada esta semana.

La pareja busca un reembolso del depósito de $32,000 que hicieron en el hotel, una cantidad que dicen que les corresponde aunque decidieron cancelar el evento de boda. El virrey se niega a reembolsar el depósito, dice la demanda.

Sin embargo, sus razones para cancelar fueron impulsadas por las revelaciones que la administración y los propietarios del hotel les hicieron el 28 de julio de que el evento se vería gravemente perturbado por la construcción de la segunda fase del desarrollo del Viceroy, que incluye una torre de condominios al lado y renovaciones en el lugar. alega la demanda.

El personal de Viceroy les dijo que perderían el uso de la terraza del salón de baile de la propiedad para su ceremonia, el gran salón de baile para su recepción y el servicio de catering para su evento de boda, que estaba planeado para 166 invitados, dice la demanda.

La pareja también se enteró por el personal de Viceroy “que no sólo los salones contratados para los eventos de la boda no estaban disponibles debido a renovaciones, sino que también los restaurantes y el servicio de comidas del Hotel Viceroy estarían cerrados durante toda la semana de la boda (de la pareja). Cuando (la pareja) preguntó cómo planeaba el Hotel Viceroy el catering para la boda y la alimentación de sus invitados que se hospedarían en el Hotel Viceroy durante una semana, la gerencia del Hotel Viceroy dijo: "Tendremos que resolverlo en la semana de". ”, afirma la demanda.

La pareja, que reservó el evento de boda de Viceroy el 30 de septiembre, “cayó en un estado de shock al ver toda su planificación… de las compras realizadas para decorar la boda, los contratos y depósitos de los proveedores, y todos los gastos de viaje no reembolsables de los invitados. ahora eran inútiles. La boda (de la pareja) se hizo imposible”, añade la demanda.

Los futuros novios también alegaron que la dirección de Viceroy “fue combativa, condescendiente, hostil y grosera” durante una reunión sobre el asunto el 31 de julio. Una alternativa que sugirió la dirección fue montar una carpa junto a la piscina del Viceroy para el evento nupcial. La pareja rechazó la propuesta, según la demanda.

Las seis reclamaciones de la demanda se relacionan con incumplimiento de contrato, fraude y robo civil.

Viceroy no respondió de inmediato a un mensaje en busca de comentarios el miércoles. East West Partners, propietaria del hotel, también es demandada en la demanda.

Alan Feldman, del bufete de abogados Basalt Feldman/Wertz, presentó la demanda el martes en el Tribunal de Distrito del Condado de Pitkin. Sarah Ryman y Douglas Cox del condado de Eagle son los demandantes.

—Compilado por el redactor Rick Carroll

¡Éxito!Se ha enviado un correo electrónico acon un enlace para confirmar el registro en la lista.

¡Error!Hubo un error al procesar su solicitud.

Sea el primero en enterarse de lo que sucede mientras sucede. Cuando surge una historia, su correo electrónico suena.

Póngase al día con las historias más leídas de la semana. Perfecta lectura dominical.

Despierta con los titulares de hoy en tu bandeja de entrada. La información está a sólo un clic de distancia.